Suprema - Rol 2900-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la condena por tráfico ilícito de marihuana y cultivo de la misma. Se considera que el recurrente introduce cuestiones nuevas no planteadas en la instancia anterior.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la condena de Nombre y Nombre por tráfico ilícito de marihuana y cultivo de la misma. Nombre fue condenado como autor del delito de tráfico ilícito de marihuana, mientras que Nombre fue condenado por tráfico y cultivo. Los hechos ocurrieron el 17 de diciembre de 2003.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado del Crimen de Melipilla condenó a Nombre y Nombre. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La defensa de Nombre interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado como autor del delito de tráfico ilícito de marihuana y Nombre fue condenado por tráfico y cultivo. Se decomisaron las especies incautadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la participación de Nombre fue correctamente calificada como autor o debió ser considerada como cómplice. Determinar si la rebaja de la pena fue ajustada a derecho. Determinar si se debió reconocer la cooperación eficaz en lugar de la colaboración sustancial. ...