Suprema - Rol 3329-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que consideró justificado el despido de una trabajadora y injustificado el de otra, ambos por necesidades de la empresa.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y Nombre contra el Banco Central de Chile por despido injustificado, solicitando el incremento del 30% sobre la indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago anuló de oficio la sentencia de primer grado y dictó sentencia de reemplazo, revocando la sentencia apelada respecto de Nombre Apellido y rechazando su demanda, pero confirmándola respecto de Nombre. Nombre Apellido dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos a) Existencia de la prestación de servicios de las actoras para la demandada: Nombre desde el 1 de febrero de 1998 y Nombre desde el 1 de diciembre de 1973. b) El 27 de septiembre de 2004, se puso término a la relación laboral por la causal de Necesidades de la Empresa, fundada en la racionalización de las funciones de su gerencia de informática. c) La última remuneración de Nombre fue de $1.453.690 y la de Nombre de $1.341.343. d) Las labores que realizaba Nombre Apellido fueron entregadas a otras funcionarias, redistribuidas...