Suprema - Rol 3395-2007

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de los recurridos al cerrar un camino, al ejercer legítimamente su derecho de usufructo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, este último en representación de Nombre y Nombre, en contra de Nombre, Nombre y Nombre, en representación de Jaime Opazo Agrícola y Forestal La Sirena E.I.R.L. por el cierre de un camino de servidumbre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, el cual es apelado llegando a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Los recurridos cerraron con una cadena y candado el acceso al camino que los recurrentes alegan ser de servidumbre y usar para acceder a salinas. Los recurrentes no probaron ser dueños del camino ni que este fuera la única vía de acceso al predio de Nombre Apellido. Se estableció que la sociedad Jaime Opazo Agrícola y Forestal La Sirena E.I.R.L. es usufructuaria del inmueble donde se ubica el camino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del camino por parte de los recurridos constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: El cierre del camino vulnera su derecho a acceder a su prop...