Suprema - Rol 3426-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que negó la autorización para poner término al contrato de trabajo por vencimiento del plazo, dada la existencia de fuero maternal.

• Datos básicos del caso: Demanda de Distribuidora Difaxa Ltda. contra Nombre para obtener autorización para poner término al contrato de trabajo por vencimiento del plazo estipulado. El Noveno Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago conoce en primera instancia (Rol Nº 1.911-05). La Corte Suprema se pronuncia el 27 de agosto de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Existencia de relación laboral entre las partes desde enero de 2005, bajo subordinación y dependencia.
• Suscripción de un contrato a plazo fijo el 1° de febrero de 2005, con vencimiento el 15 de marzo de 2005.
• La demandada fue informada del embarazo de la actora el 8 de marzo de 2005.
• La demanda de desafuero fue presentada ante el tribunal de segunda instancia el 6 de abril de 2005, posterior al vencimiento del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la sentencia impugnada contiene decisiones contradictorias que configuren la causal de casación en la forma.
• Establecer si los jueces de fondo incurr...