Suprema - Rol 3486-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por PEPSICO INC., confirmando la sentencia que otorgó el registro de la marca FRITERS, al no encontrar similitud con la marca FRITOS.

• Datos básicos del caso PEPSICO INC. (oponente) contra solicitud de registro de la marca FRITERS (etiqueta) para botanas (clase 30).

• Antecedentes procesales relevantes PEPSICO INC. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su oposición y otorgó el registro de la marca FRITERS. La sentencia de primera instancia también había rechazado la oposición.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que no existen semejanzas determinantes entre los signos en conflicto (FRITERS y FRITOS), permitiendo su coexistencia pacífica en el mercado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe infracción de los artículos 19 y 20 letras f), g) y j) de la Ley 19.039 debido a la supuesta semejanza gráfica y fonética entre las marcas FRITERS y FRITOS, que podría generar confusión.

• Argumentos de las partes PEPSICO INC. (recurrente): Argumenta que existe semejanza gráfica y fonética entre FRITERS y su marca registrada internacionalmente FRITOS, generando confusión. Alega infracción de la Ley 19.039. Solicitante de la marca FRITERS: No consta en la sentencia un resumen de sus argumentos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia...