Suprema - Rol 3602-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario. Se considera que el recurrente no extendió la infracción legal a las normas del precario, decisorias en la litis.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol N°156-2005, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Arica, caratulado "Nombre Apellido Apellido con Nombre Apellido".

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demanda a Nombre en juicio sumario de precario ante el Tercer Juzgado Civil de Arica. El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al infringir los artículos 254 N°3 y 367 del Código de Procedimiento Civil, y si tales infracciones tienen influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción del artículo 254 N°3 del Código de Procedimiento Civil por falta de individualización del demandado en la demanda. También alega infracción del artículo 367 del mismo código, argumentando que las declaraciones de los testigos del demandante no son contestes en el tiempo ni dan razón de sus dichos.

• Doctrina y jurisprudencia...