Suprema - Rol 3641-2007

La Corte Suprema de Chile, el 23 de agosto de 2007, declara inadmisible el recurso de revisión interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda de comodato precario, por no cumplir con los requisitos del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión interpuesto por Nombre contra la sentencia firme de 20 de noviembre de 2002, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de comodato precario en el caso "Henríquez con Montecino", Rol N° 662-2003, del Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada original, Nombre, interpone recurso de revisión contra la sentencia que la obliga a restituir el inmueble objeto del comodato precario.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de revisión cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega, en términos generales, las causales del recurso de revisión contempladas en los artículos 810 a 816 del Código de Procedimiento Civil. Específicamente, menciona que la sentencia podría haberse fundado en documentos falsos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 810 a 816 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema decl...