Suprema - Rol 3725-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que rechazó demanda por despido indirecto, al no configurarse infracción a leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Doña Nombre deduce demanda por despido indirecto en contra de don Nombre ante el Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago, Rol Nº 1011-02.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, al no acreditarse la existencia de un contrato de trabajo entre las partes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se acreditó la existencia de un contrato de trabajo entre la demandante, Nombre, y el demandado, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores de segundo grado infringieron los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo, referentes a la valoración de la prueba en materia laboral, al confirmar la sentencia que rechazó la demanda por despido indirecto.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente argumenta que rindió prueba suficiente (testimonial, documental y confesional) para acreditar los requisitos del contrato de trabajo, especialmente el vínculo de subordinación y dependencia. Alega que no se valoró adecuadamente esta prueba y se dio valor de prueba completa a una presunción....