Suprema - Rol 3874-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la demanda reivindicatoria, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones. Se discute la aplicación del Decreto Ley 2695 y la buena fe del demandante.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 162-2004 corresponde a un juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, caratulado "Nombre con Nombre", tramitado en el Primer Juzgado de Letras de El Loa Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha sentencia. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos Los hechos relevantes establecidos por los jueces del fondo son: a) El demandante, Nombre, adquirió un inmueble por escritura pública de 12 de abril de 2003. b) La Corte Suprema, en causa Rol N° 33.053 del Segundo Juzgado de Letras de Calama, rechazó un recurso de casación contra la sentencia que acogió la solicitud de saneamiento del mismo bien raíz, efectuada por Nombre (demandada), conforme al Decreto Ley 2695. c) En la causa Rol N° 33.053, se ordenó la inscripción del predio a nombre de la demandada, la que se efectuó el 1° de abril de 2004. d) Existen dos inscripciones por el mismo predio a nombre de dos personas distintas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de...