Suprema - Rol 4026-2007

Corte Suprema, 13 de agosto de 2007. Se rechaza recurso de casación en el fondo por falta de agravio de la recurrente, al no haber apelado en primera instancia respecto a las excepciones planteadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de 20 de junio de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada, pese a haber opuesto excepciones en primera instancia (límite de 90 UF para el cálculo de las indemnizaciones y prescripción de la acción de cobro de feriado), no apeló de la sentencia de primera instancia en lo que respecta a la desestimación de dichas excepciones, limitándose a solicitar que se declarara el despido como justificado.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada adolece de falta de fundamento, considerando que no apeló en primera instancia respecto de las excepciones que ahora pretende hacer valer en el recurso de casación.

• Argumentos de las partes: La demandada alega infracción de los artículos 172 inciso final y 480 del Código del Trabajo, y 2514 y 2523 del Código Civil. Argumenta que la sentencia impugnada no respetó el límite de 90 UF para el cálculo de las indemnizaciones y que la acción de cobro de feriado está prescrita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la recurrente carece de la c...