Suprema - Rol 4037-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por incurrir en ultra petita al extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal. Se invalida la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1.879-05 del Quinto Juzgado del Trabajo de Santiago, caratulados "Apellido Sáez con Apellido Apellido". El demandante, Nombre, representado por la abogada Nombre, demanda a Nombre, viuda y heredera de Nombre (empleador), solicitando el pago de indemnización por falta de aviso previo, años de servicio con recargo legal, feriado proporcional, bono de colación y cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de casación en la forma y apelación interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia de primer grado. Contra esta última sentencia, la demandada interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de ultra petita al considerar que la demandada, en su calidad de heredera, también actuaba como continuadora legal del empleador en los términos del artículo 4 del Código del Trabajo, a pesar de que la demanda original no invocaba dicha cali...