Suprema - Rol 4100-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por despido injustificado. Se considera que la causal de despido (ausencia injustificada) fue correctamente aplicada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (N°4.100-2007) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos Los jueces de la instancia determinaron que el demandante incurrió en ausencias laborales injustificadas, configurando la causal de despido del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo. Se estableció que la enfermedad de la cónyuge del demandante no justificaba sus ausencias, al no haber obtenido autorización del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo al estimar justificado el despido por ausencia laboral, pese a la alegación del demandante de contar con autorización tácita debido a la enfermedad de su cónyuge.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta que la sentencia infringió el artículo 160 N°3 del Código del Trabajo al considerar ju...