Suprema - Rol 4125-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones. Se discute la fecha del despido y validez de renuncias.

• Datos básicos del caso Don Nombre y otros interponen demanda contra Operadora Autopista del Itata S.A. y Sociedad Concesionaria Autopista del Itata S.A., solicitando que se declare el despido injustificado y se ordene el pago de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado del Trabajo de Concepción acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad formal y revocó la sentencia de primera instancia, confirmándola con una declaración adicional. La demandada principal interpone recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes fueron desvinculados sorpresivamente, sin aviso previo ni explicación, debido a que la demandada principal dejó de ser contratista de la Autopista del Itata. Los demandantes firmaron renuncias que no cumplen con los requisitos del artículo 177 del Código del Trabajo. Los actores prestaban servicios en las instalaciones de la demandada principal en la Ruta del Itata, quien actuaba como contratista de la Sociedad Concesionaria Autopista del Itata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que justifican su invalidación.
2. Si la sentencia recurrida infring...