Suprema - Rol 4194-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia en juicio de cobro de honorarios a Nombre.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo, Rol N° 4194-05, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 31 de marzo de 2005, que confirmó las sentencias de primera instancia dictadas por el Primer y Noveno Juzgados Civiles de Santiago en los autos Rol N° 1-1982 ("Quiebra Machasa") y Rol N° 5885-2002 ("Brañes Ballesteros Marta con Foncea Navarro Pedro"), respectivamente, sobre cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y Nombre demandaron a Nombre por cobro de honorarios profesionales derivados de su participación como abogados en el juicio de Quiebra Machasa S.A. El Primer Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda. Nombre y la sucesión de Nombre demandaron a Nombre por cobro de honorarios. El Noveno Juzgado Civil de Santiago rechazó las excepciones de litispendencia, cosa juzgada y prescripción, acogiendo la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago, tras la acumulación de las causas, negó lugar a la excepción de cosa juzgada y confirmó ambas sentencias de primera instancia, con una precisión respecto al cálculo de los reajustes e intereses. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos...