Suprema - Rol 4226-2007

Corte Suprema, 20 de agosto de 2007. Se confirma sentencia apelada que acogió recurso de amparo. Disidencia considera que el tribunal de primera instancia es el idóneo para discutir la suspensión del apremio.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 20 de agosto de 2007
• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala
• Rol: 4226-07
• Acción: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se confirma la sentencia apelada de primera instancia, de fecha 31 de julio del año en curso (sin especificar año).
• La sentencia de primera instancia acogió el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• La obligación cuyo cumplimiento se exige fue contraída en el año 2001.
• Se despachó una orden de apremio por la jueza de primera instancia.
• El 14 de julio (sin especificar año) se solicitó la suspensión del apremio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia de suspender la orden de apremio a través de un recurso de amparo, considerando que la obligación se contrajo en 2001 y se alega una variación de las circunstancias existentes al momento de la transacción.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente ni del recurrido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La mayoría de la sala confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de amparo, sin explicitar los fundamentos.

• D...