Suprema - Rol 4237-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de agosto de 2007, rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Banco de Chile, confirmando el fallo que acoge la demanda de rescisión por lesión enorme.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado "Apellido Nombre Apellido con Apellido Apellido, Nombre", Rol Nº 8.234-98, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, sobre demanda principal de nulidad y reivindicación, y subsidiaria de rescisión por lesión enorme. Se sustancia un incidente de oposición al cumplimiento de la sentencia, interpuesto por el Banco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el juez acoge la excepción de "no empecerle el título" opuesta por el Banco de Chile, sin pronunciarse sobre la otra excepción. Se condena en costas.
2. La demandante apela, y la Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca el fallo, rechazando la oposición del Banco de Chile en todas sus partes, con costas.
3. El Banco de Chile interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre demandó a Nombre la nulidad y reivindicación de un contrato de compraventa, y subsidiariamente, la rescisión por lesión enorme. Demandó también al Banco de Chile la cancelación de inscripciones hipotecarias.
2. El Banco de Chile contestó la demanda solicitando su rechazo.
3. Nombre no contestó la demanda.
4. En primera instanc...