Suprema - Rol 4262-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la demanda de reivindicación, al no configurarse los vicios de ultrapetita y omisión de pronunciamiento.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de reivindicación caratulado “Caamaño Matamala Nombre con Kiss Blumen Nombre”, rol N° 78.420, del Primer Juzgado Civil de Los Angeles.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Los Angeles rechazó la demanda principal y reconvencional, sin costas para ninguna de las partes. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia, sin costas por existir motivo plausible para litigar. La demandante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al extenderse a materias no apeladas, específicamente al declarar que la actora solo probó la posesión y no el dominio, cuando la apelación se centraba en la posesión del inmueble.
2. Si la Corte de Apelaciones incurrió en omisión de pronunciamiento al no resolver si procede la acción reivindicatoria contra el tenedor material del inmueble.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega:

1. Ultrapetita: La Corte de Apelaciones se excedió al revisar aspectos no recurridos de la sentencia de primera instancia, específicamente lo relativo a la prueba del dominio. La competenc...