Suprema - Rol 4333-2006

Corte Suprema, 14 de agosto de 2007. Se revoca parcialmente sentencia de alzada en relación a indemnización sustitutiva del aviso previo, declarándola desestimada por pago de indemnización del art. 87 del Estatuto Docente, evitando doble resarcimiento.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras acogerse un recurso de casación. El fallo original de primera instancia, de fecha 3 de octubre de 2005, había sido apelado, y la Corte Suprema se pronuncia sobre los puntos controvertidos.

• Hechos establecidos Se estableció que a la actora se le otorgó la indemnización adicional establecida en el artículo 87 del Estatuto Docente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de conceder la indemnización sustitutiva del aviso previo, contemplada en el artículo 162, inciso cuarto, del Código del Trabajo, adicionalmente a la indemnización del artículo 87 del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia de reemplazo, remitiéndose al fallo de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan principios generales del derecho aplicables al derecho laboral, evitando el doble resarcimiento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera improcedente conceder la indemnización sustitutiva del aviso previo, adicionalmente a la indemnización establecida en el artículo 87 del Estatuto Docente, por cuanto ello implicaría un doble resarcimiento originado en la misma causa: la pérdida de la fuente ...