Suprema - Rol 4377-2007

Corte Suprema, 29 de agosto de 2007. Se confirma sentencia apelada que rechaza denuncia por caducidad del plazo para reclamar contra decreto municipal. El voto disidente considera que el plazo debe computarse desde la dictación del decreto, no desde la recepción final de obras.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 29 de agosto de 2007.
• Rol: Nº 4377-2007.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se confirma la sentencia apelada de fecha 13 de agosto, que no se describe.
• Se sustituyen los términos "recurrente" por "denunciante" y "recurso" por "acción".

• Hechos establecidos

• No se explicitan en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de la acción contra un decreto municipal: si corresponde a la fecha de dictación del decreto o a la fecha de recepción final de las obras por parte de la Dirección de Obras Municipales (DOM).

• Argumentos de las partes

• No se explicítan los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera que el plazo de seis meses para reclamar se computa desde una fecha posterior a la dictación del decreto municipal, presumiblemente desde la recepción final de las obras por la DOM.

• Decisión y efectos

• Se confirma la sentencia apelada. Esto implica el rechazo de la acción (denuncia) por haberse interpuest...