Suprema - Rol 4535-2007

La Corte Suprema revoca la resolución que acogió el recurso de amparo, rechazándolo. Se decreta que las órdenes de arresto por no pago de cotizaciones previsionales no constituyen prisión por deudas, sino medidas de apremio legítimas según la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 4535-07, Corte Suprema, 30 de agosto de 2007. Recurrente: Nombre. Abogado recurrente: Nombre. Tribunales que dictaron las órdenes de arresto: Primer, Segundo y Tercer Juzgados Civiles de Temuco. Materia: Juicios ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra las órdenes de arresto dictadas por los Juzgados Civiles de Temuco. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de esa resolución.

• Hechos establecidos: Las órdenes de arresto fueron despachadas por los Juzgados Civiles de Temuco en juicios ejecutivos de cobro de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las órdenes de arresto por no pago de cotizaciones previsionales constituyen una vulneración a la libertad personal y seguridad individual del recurrente, equiparándose a una prisión por deudas.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que las órdenes de arresto constituyen una prisión por deudas, lo cual está prohibido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte S...