Suprema - Rol 4985-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia de alzada, rechazando la demanda laboral por considerar que la reserva formulada en el finiquito era vaga e imprecisa y que la acción se interpuso dentro del plazo de caducidad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 4.985-06) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 11 de diciembre de 2005, fue apelada y confirmada por la Corte de Apelaciones. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La trabajadora fue despedida el 20 de mayo de 2005. La demanda fue presentada el 2 de agosto de 2005. Se formuló una reserva en el finiquito, la cual es objeto de controversia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demanda laboral fue interpuesta dentro del plazo de caducidad establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo.
2. Si la reserva de derechos formulada en el finiquito es suficiente para permitir la interposición de la demanda.

• Argumentos de las partes Demandante: Argumenta que la reserva de derechos formulada en el finiquito es suficiente para interponer la demanda. Plantea que tiene acciones legales que le asisten. Demandada: Alega la caducidad de la acción y la validez del finiquito, argumentando que la reserva es vaga e imprecisa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona la naturaleza de convenció...