Suprema - Rol 525-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó solidariamente a los demandados al pago de un mutuo, al considerar que la prueba testimonial fue admisible como principio de prueba escrita.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de cobro de pesos "Banco Bice con Inmobiliaria Apellido y otros".

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de San Antonio acogió la demanda, condenando solidariamente a los demandados a pagar US$314.550. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. Los codeudores solidarios interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Banco Bice otorgó a Inmobiliaria Apellido S.A. un préstamo o mutuo por US$314.550 mediante una carta de crédito. Los codemandados se constituyeron en codeudores solidarios de la obligación de pago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se vulneraron los artículos 1645, 1649 y 1709 del Código Civil y 46, 98 y 107 de la Ley N° 18.092 al acoger la demanda de cobro de pesos. Específicamente, se discute la validez de la prueba testimonial para acreditar el mutuo y la aplicabilidad de la prescripción de la acción cambiaria.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes alegan que no suscribieron la carta de crédito ni el contrato de cambio o mutuo, ni resuscribieron el pagaré. Argumentan la prescripción de la acción cambiaria y la falta de acreditación de la deuda. Señal...