Suprema - Rol 6059-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de reemplazo, confirma la sentencia apelada, pero recalifica el delito de lesiones graves a falta de lesiones leves, condenando a los imputados al pago de una multa de tres unidades tributarias mensuales.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde a un fallo de reemplazo dictado por la Corte Suprema de Chile el 14 de agosto de 2007, en cumplimiento de una sentencia de casación previa. El caso se relaciona con un delito de lesiones.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras un recurso de casación. La sentencia de primera instancia había sido apelada, y el tribunal de alzada emitió un dictamen que es parcialmente reproducido y modificado en esta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Los hechos se originan en una pendencia entre los litigantes a las afueras de una discoteca, resultando Nombre y Nombre con contusiones y magulladuras. Existe controversia sobre si una fractura esternal sufrida por Nombre fue causada por las acciones de los imputados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la calificación jurídica de las lesiones sufridas por las víctimas: si corresponden a un delito de lesiones graves o a una falta de lesiones leves. También se discute la competencia del tribunal para conocer del caso si se recalifica como falta.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo los argumentos de las partes, más allá ...