Suprema - Rol 606-2007

Corte Suprema, 21 de agosto de 2007. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por Salmoconcesiones S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por Salmoconcesiones S.A. en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Antecedentes procesales relevantes Salmoconcesiones S.A. interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia del Tribunal de Propiedad Industrial, que revocó la de primera instancia y denegó el registro solicitado.

• Hechos establecidos El único hecho relevante establecido es que el recurso de casación en el fondo presentado por Salmoconcesiones S.A. no cumplió con el requisito de ser patrocinado por un abogado habilitado que no fuera procurador del número.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente el relativo al patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de fondo de las partes, dado que el recurso no fue admitido a trámite por un defecto formal. La Corte se limita a constatar que el patrocinio no cumplió los requisitos legales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrina ni jurisprudencia en la re...