Suprema - Rol 679-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento, al considerar que la actuación de una persona sin poder en la causa no interrumpe el plazo de abandono y no es susceptible de convalidación.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 2574-2000 del Tercer Juzgado Civil de la Serena, caratulados “Nombre con Schaeffer Limitada, Nautica”.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de la Serena acogió el incidente de abandono del procedimiento incoado por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó dicha sentencia. Nombre, ejecutante, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En representación de la ejecutante, intervino una persona que carecía de poder en la causa.
2. La última actuación útil realizada en el cuaderno de apremio es de fecha 14 de junio de 2002.
3. La solicitud de abandono de procedimiento fue presentada por el ejecutado el 13 de septiembre de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la presentación de un escrito por una persona sin mandato judicial válido interrumpe el plazo para declarar el abandono del procedimiento, y si la falta de impugnación de dicha actuación dentro del plazo legal implica su convalidación.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al no dar valor procesal a la presentación de ampliación de embargo de fecha 26 de abril de 2005, r...