Suprema - Rol 947-2007

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Servicio Nacional de Aduanas contra la sentencia que lo condenó a pagar una indemnización de perjuicios, debido a la falta de patrocinio de abogado habilitado.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario caratulado “Nombre Nombre Nombre con Servicio Nacional de Aduanas”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado, Servicio Nacional de Aduanas, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, que acogió la demanda y lo condenó al pago de $5.000.000 por indemnización de perjuicios, con reajustes e intereses.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si los recursos de casación en la forma y en el fondo cumplen con los requisitos de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, solo se indica que interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 772, 776, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación, ya que el recurrente no cumplió con el requisito esencial de contar con el patrocinio de un abogado habilitado, según lo exige el artículo 772 del Código de Procedimiento ...