Suprema - Rol 1496-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por ESSAN S.A. contra la sentencia que la condenó solidariamente a pagar indemnización por perjuicios, al no identificar la recurrente errores en las normas decisorias de la litis sobre responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta por Nombre contra Empresa de Servicios Sanitarios de Antofagasta S.A. (ESSAN S.A.), la Municipalidad de Calama y otros dos particulares.

• Antecedentes procesales relevantes ESSAN S.A. y la Municipalidad de Calama interponen recursos de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera instancia, la cual había negado lugar a condenar a la Municipalidad de Calama. La sentencia de segunda instancia condenó a la Municipalidad de Calama a pagar solidariamente con los demás demandados las sumas indicadas por concepto de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al condenar a ESSAN S.A. solidariamente al pago de una indemnización por perjuicios.

• Argumentos de las partes ESSAN S.A. argumenta que se infringió el artículo 2322 del Código Civil, ya que se aplicó erróneamente esta norma para extender su responsabilidad, a pesar de que dicha norma solo hace responsable al "amo" entendido como empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 2322 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Cor...