Suprema - Rol 1617-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la tercería de prelación a favor del BBVA, confirmando su derecho a pagarse preferentemente con el producto del remate.

• Datos básicos del caso Tercería de prelación Rol Nº 568-2004, Tercer Juzgado de Letras de Arica, "B.C.I. con Apellido Apellido Nombre, tercerista Banco Bilbao Vizcaya Argentaria" (BBVA).

• Antecedentes procesales relevantes

• El 19 de diciembre de 2005, el Juzgado de Letras de Arica acogió la tercería de prelación, declarando el derecho del BBVA a pagarse preferentemente con el producto del remate.
• La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia el 14 de marzo de 2006.
• El ejecutado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El BBVA, como acreedor hipotecario de Nombre, fue citado conforme al artículo 2428 del Código Civil y manifestó su opción de exigir el pago de su crédito sobre el precio del remate.
2. El BBVA concurrió a la subasta de la propiedad embargada, hizo la mayor postura y se adjudicó la propiedad por $75.362.657.
3. El BBVA intervino en la subasta sin hacer valer su crédito, consignando el total del valor de la adjudicación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en un vicio de nulidad formal por omitir un trámite esencial al no demandar a la ejecutada.
2. Si se aplicaron incorrectamente los artículos...