Suprema - Rol 1760-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la negativa del Conservador de Bienes Raíces a inscribir una compraventa debido a un embargo preexistente.

• Datos básicos del caso Solicitud de Nombre para que se ordene al Conservador de Bienes Raíces de El Loa Calama inscribir una compraventa a favor de Sociedad Ferretería Atacama Limitada o Mercería Atacama Limitada, respecto de un inmueble en Antofagasta. El Conservador se negó debido a un embargo previo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Tercer Juzgado Civil de El Loa Calama niega la solicitud.
2. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la decisión.
3. Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre solicitó la inscripción de una compraventa a favor de Mercería Atacama Limitada.
2. El Conservador de Bienes Raíces de El Loa Calama se negó debido a embargos existentes sobre la propiedad: uno de 1994 y otro de 2002, ambos decretados en la causa rol Nº 23.013 del Segundo Juzgado de Calama.
3. Nombre fue notificada y requerida de pago en esa causa en 1998, en calidad de fiadora y codeudora solidaria.
4. Inicialmente, se declaró la nulidad del embargo de 1994, pero esta decisión fue revocada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma por implicancia de uno de l...