Suprema - Rol 2322-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra el Fisco de Chile, confirmando la prescripción extintiva de la acción indemnizatoria por ocupación de terrenos sin expropiación.

• Datos básicos del caso Nombre contra el Fisco de Chile, sobre indemnización de perjuicios por ocupación sin expropiación de terreno.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado Civil de Temuco acogió parcialmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco revocó este fallo, acogiendo la excepción de prescripción extintiva opuesta por el Fisco. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La Nombre es dueña del fundo Apellido. El Fisco y la Empresa del Pacífico S.A. celebraron un convenio para el mejoramiento y pavimentación de la ruta R-22. Las obras fueron ejecutadas por la empresa Nombre y concluyeron en enero de 1993. La demanda fue notificada al Fisco el 7 de marzo de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de indemnización por responsabilidad del Estado se encuentra prescrita, considerando la normativa aplicable y la posible suspensión de la prescripción por medidas cautelares.

• Argumentos de las partes La Nombre alega que la acción no está prescrita porque se basa en la responsabilidad objetiva del Estado y no en un delito o cuasidelito. Argumenta que el p...