Suprema - Rol 2322-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra el banco, al no configurarse infracción de ley decisoria.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios rol Nro. 6696-2003, caratulado “Inmobiliaria Esa Limitada con Banco Sud-Americano hoy Scotiabank Sud Americano”, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que rechazó la demanda. Fecha de la sentencia: 27 de septiembre de 2007. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se explicitaron como tales en la sentencia, pero se desprende que Inmobiliaria Esa Limitada demandó al Banco Sud-Americano (Scotiabank Sud Americano) por incumplimiento de un mandato y, consecuentemente, por los perjuicios derivados de dicho incumplimiento, particularmente por haber solicitado la quiebra de la demandante en lugar de ejecutar el mandato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los sentenciadores de instancia incurrieron en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, específicamente en r...