Suprema - Rol 2325-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir consideraciones del Fiscal Judicial, invalidando la sentencia y ordenando dictar una nueva.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 3.455 del Trigésimo Primer Juzgado del Crimen de Santiago, sentencia de fecha 26 de septiembre de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes El 16 de agosto de 2004, el Juzgado del Crimen condenó a Nombre por cuasidelito de lesiones graves a 61 días de reclusión menor y al pago de $2.000.000 por daño moral a Nombre, más reajustes e intereses. Apelada la sentencia por ambas partes, la Corte de Apelaciones de Santiago la revocó el 17 de abril de 2007, solo en cuanto al pago de la indemnización civil, absolviendo a Nombre de dicho pago y confirmando en lo demás el fallo de primera instancia. Contra esta última decisión, el abogado Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia establece que Nombre es responsable del cuasidelito de lesiones graves en perjuicio de Nombre, hecho ocurrido el 20 de septiembre de 1998 en Santiago. La sentencia de segunda instancia confirma que el hecho es constitutivo del delito de lesiones graves previsto en el artículo 397 N° 2 del Código Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la c...