Suprema - Rol 2725-2006

La Corte Suprema de Chile, el 25 de septiembre de 2007, revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda principal por falta de pruebas suficientes para acreditar los perjuicios alegados por la parte demandante.

• Datos básicos del caso Caso sin datos básicos explícitos en el texto proporcionado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recurso de casación en la forma y recurso de apelación. Los demandantes también apelaron.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos concretos que probaran los perjuicios demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión principal es si existen pruebas suficientes para acreditar los perjuicios demandados por la parte demandante, que justifiquen la procedencia de la demanda. Adicionalmente, se analiza un vicio de ultra petita alegado en el recurso de casación.

• Argumentos de las partes Demandantes: Argumentan haber sufrido perjuicios debido a las acciones del demandado, presentando diversas pruebas documentales y testimoniales. Demandado: Argumenta que no existen pruebas suficientes para acreditar los perjuicios demandados por la contraparte, y alega vicio de ultra petita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se mencionan diversos artículos del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil en la sentencia de alzada, pero son eliminados en la sentencia de reemplazo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la insuficiencia de las pruebas presentada...