Suprema - Rol 2725-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 25 de septiembre de 2007, acoge el recurso de casación en la forma, por haber incurrido la sentencia impugnada en el vicio de ultra petita, al fallar la demanda aplicando normas de responsabilidad contractual en lugar de extracontractual.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación (Nº 2725-06) interpuesto contra la sentencia de segundo grado que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual presentada por Nombre, por sí y en representación de Construcciones Home Service Ltda., en contra del Banco Crédito Inversiones.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicitó inicialmente $405.886.745 por daños patrimoniales y morales, monto que luego rectificó a $208.586.745. El juzgado de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando al banco a pagar $3.500.000 por daño emergente y $5.000.000 por lucro cesante. Ambas partes apelaron, y el demandado además interpuso casación en la forma. La Corte de Apelaciones rechazó la casación y confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicita una sección de "hechos establecidos" en la sentencia, sino que se desprenden del contexto procesal. El origen del caso radica en la retención por parte del banco de $3.500.000 que, según el banco, pretendía satisfacer parcialmente créditos por $19.000.000 que Construcciones Hom...