Suprema - Rol 2725-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Farmacias Ahumada S.A., confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca "NUTRILAB" por riesgo de confusión con marcas preexistentes.

• Datos básicos del caso: Farmacias Ahumada S.A. solicita la marca “NUTRILAB” para productos de la clase 5. Nombre se opone al registro. El Tribunal de Propiedad Industrial acoge la oposición y rechaza la solicitud de marca. Farmacias Ahumada S.A. interpone recurso de casación en el fondo. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Propiedad Industrial confirma la sentencia de primera instancia que acogió la oposición de Nombre y rechazó la marca solicitada. Farmacias Ahumada S.A. recurre de casación en el fondo. • Hechos establecidos: Los jueces de instancia establecieron que los signos en cuestión presentan plena identidad, lo que puede generar errores o confusiones en el público consumidor respecto de la procedencia, cualidad y género de los productos a distinguir. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringe el artículo 20 letra f) de la Ley 19.039 al considerar que el signo solicitado induce a error o engaño respecto de la procedencia, cualidad o género de los productos. • Argumentos de las partes: Farmacias Ahumada S.A. alega que el signo solicitado no es inductivo a error o engaño. El Jefe del Subdepartamento Jurídico de Departamento de Propiedad Industrial señala que los signos pr...