Suprema - Rol 2933-2007

La Corte Suprema de Chile, el 27 de septiembre de 2007, rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio ordinario de nulidad de contrato de hipoteca, al considerar que el recurrente no extendió la infracción legal a las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de nulidad de contrato de hipoteca, Rol N° 34.532-V, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Banco de Chile”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Osorno. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso una demanda de nulidad de contrato de hipoteca, la cual fue rechazada en primera instancia y la apelación fue confirmada por la Corte de Apelaciones. La demandante recurre de casación en el fondo. • Hechos establecidos: Se busca la declaración de nulidad absoluta del contrato de hipoteca celebrado el 11 de junio de 1997 entre el cónyuge de la demandante, Nombre Apellido, y el Banco demandado, argumentando que la firma atribuida a la demandante en dicho contrato es falsa. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de las normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 342 N° 2 y 355 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 1700 del Código Civil, al no darle valor probatorio a un informe pericial documenta...