Suprema - Rol 3167-2007

La Corte Suprema confirma parcialmente la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Inspección del Trabajo, por multas relacionadas con contratos laborales. Se detecta una incongruencia en el fallo de primera instancia, pero no puede ser corregida por falta de apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra resolución de la Inspección Provincial del Trabajo de Malleco que aplicó dos multas a la recurrente: una por no escriturar contratos de trabajo y otra por simular la contratación de trabajadores.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia no fue apelada en la parte relativa a la multa por no mantener los contratos de trabajo en el lugar de funciones.

• Hechos establecidos: La Inspección del Trabajo constató la no mantención de los contratos de trabajo en el lugar de funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Inspección del Trabajo es ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que a la fecha de la fiscalización se estaba constituyendo como Empresa de Servicios Transitorios, trámite que ya había concluido al presentar el recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema no puede hacerse cargo de la incongruencia entre el fundamento de la sanción y el fallo de primera instancia debido a la falta de apelación en esa parte. Se considera relevante que la condición de Empresa de Servicios Transitorios alegada por la recurrente no fue rebatida por la recur...