Suprema - Rol 3570-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Se desestima falta a trámite esencial y se valida la decisión de instancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron como hecho básico para rechazar la demanda, la falta de incumplimiento contractual en que se fundamentaba la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segundo grado incurrió en la causal 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil por falta al trámite de conciliación, conforme al artículo 795 N° 2 del mismo código.
2. Si la sentencia impugnada infringió el artículo 76 de la Ley 16.744 al no aplicar dicha norma, exonerando así a la demandada, considerando la obligación del empleador de denunciar los accidentes del trabajo.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante):
  • Casación en la forma: La sentencia de segunda instancia incurre en la causal 9ª del artículo 768 del Código ...