Suprema - Rol 3570-2007
CON INMOBILIARIA PARQUE JARDIN LAS FLORES
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. Se desestima falta a trámite esencial y se valida la decisión de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron como hecho básico para rechazar la demanda, la falta de incumplimiento contractual en que se fundamentaba la acción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia de segundo grado incurrió en la causal 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil por falta al trámite de conciliación, conforme al artículo 795 N° 2 del mismo código.
- Si la sentencia impugnada infringió el artículo 76 de la Ley 16.744 al no aplicar dicha norma, exonerando así a la demandada, considerando la obligación del empleador de denunciar los accidentes del trabajo.
• Argumentos de las partes
- Recurrente (demandante):
- Casación en la forma: La sentencia de segunda instancia incurre en la causal 9ª del artículo 768 del Código ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.