Suprema - Rol 3593-2007

La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso de protección interpuesto por la falta de un derecho indubitado sobre las aguas reclamadas y la controversia sobre los hechos imputados a la recurrida. Santiago, 12 de septiembre de 2007.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre, en representación de don Nombre, en contra de la Sociedad Huertos de Don Francisco y Compañía Limitada, representada por doña Nombre y de don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección en contra de la recurrida, el cual es rechazado en primera instancia. Apela de esta decisión.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el día 10 de noviembre de 2006, al intentar regar un terreno de 25 hectáreas plantadas con manzanos, se percató de que el canal Porvenir El Sauce no llevaba agua, impidiéndole regar, pese a que al inmueble de la recurrida ingresa no sólo el agua que le corresponde, sino también la del predio del recurrente. Atribuye a la recurrida el haber borrado el canal por no estar legalmente inscrito. La recurrida niega haber impedido el escurrimiento de las aguas, haber borrado canal alguno y desconoce que el canal al que se refiere el actor sea un cauce de aguas de riego.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de la recurrida constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la Repúbl...