Suprema - Rol 3702-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios. El tribunal considera que el recurso carece de fundamento al no denunciar errores de derecho sustanciales.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol Nº 1.112-2004, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Punta Arenas, entre Sociedad Administradora de Empresas Magallánicas S.A. (demandante) y Sociedad Administradora Zona Franca Punta Arenas Limitada (demandada). La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la presentación de la demanda y su rechazo en instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente en relación con los artículos 341, 346 Nº 3, 384, 408, 425 y 426 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 1712, 1713 y 1698 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que el juez a quo no consideró ni se pronunció sobre los medios de prueba rendid...