Suprema - Rol 4003-2005

ESPINOZA PANES CARLOS ONOFRE CON ASMAR

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, caratulado ? , con ASMAR?, Rol N° 7748-2003, del Segundo Juzgado Civil de Talcahuano.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante, invalidó la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, también rechazó la demanda. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos No hay una sección específica dedicada a los hechos establecidos, pero se desprende que el caso se origina en un avenimiento suscrito entre (demandante) y ASMAR (demandada) para poner término a un juicio arbitral previo. El demandante alega incumplimiento de las obligaciones emanadas de dicho avenimiento por parte de ASMAR, solicitando indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia de reemplazo incurre en vicios de forma al reproducir considerandos de la sentencia de prime...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora