Suprema - Rol 4221-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que declaró el abandono del procedimiento en un reclamo de ilegalidad, confirmando la aplicabilidad de dicha institución a este tipo de juicios.

• Datos básicos del caso Reclamo de Ilegalidad caratulado “Nombre Apellido Apellido contra Alcalde de la I. Municipalidad de Padre Las Casas”, Rol n°4.221-06.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco declaró abandonado el procedimiento. Contra esta decisión, la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos como tales, sino más bien los antecedentes del proceso y la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el instituto del abandono de procedimiento contemplado en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil tiene cabida en los reclamos de ilegalidad.
2. Si los jueces del mérito incurrieron en error al estimar satisfechas las exigencias que la norma contempla para decretar tal sanción, en particular, si el impulso procesal correspondía al tribunal y no a las partes.

• Argumentos de las partes El reclamante (recurrente) argumenta que el abandono del procedimiento no es aplicable a los reclamos de ilegalidad por no ser un "juicio" propiamente tal. Subsidiariamente, alega que no cesó en la prosecución del reclamo, ya que el impulso procesal le correspondía al tribunal, que debía decretar la vista al minister...