Suprema - Rol 4328-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmando el rechazo de la demanda de nulidad de contrato por vicios procesales en un juicio particional.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato, Rol N° 15.355-2001, seguido ante el Juzgado Civil de Pitrufquén, caratulado “Apellido, Nombre con Apellido, Nombre y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Pitrufquén rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicha sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que la demanda se fundamenta en la falta de emplazamiento de los interesados en el juicio particional y en la falta de tasación del mínimo para la subasta, vicios que anularían el proceso. Los demandantes participaron en la designación del juez partidor y estuvieron representados por un abogado en los comparendos del juicio de partición. En el cuarto comparendo, se acordó subastar el bien raíz, que fue adjudicado a un tercero, cuyo producido se repartió entre los interesados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente la acción ordinaria de nulidad de contrato para invalidar actuaciones de carácter procesal llevadas a cabo en un juicio particional, invocando vicios como la falta de emplazamiento y la omisión...