Suprema - Rol 4544-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en un juicio sumario sobre derechos de aprovechamiento de aguas, al considerar que la causal invocada no es procedente en este tipo de juicios especiales regidos por el Código de Aguas.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre derechos de aprovechamiento de aguas caratulado “Pizarro Apellido Nombre Apellido Nombre con Carvajal Apellido Nombre Apellido Nombre”, Rol N° 4544-2006, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda. La demanda pretendía el reconocimiento del actor como legítimo titular de un 0,43% de una acción de la Asociación de Canalistas del Canal Lo Hermida, y la restitución de los derechos supuestamente usurpados por los demandados.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de casación en la forma, fundado en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil (omisión de un trámite o diligencia esencial), en un juicio regido por el Código de Aguas.

• Argumentos de las partes El demandante y recurrente alega que se omitió un trámite esencial, específicamente la agregación de documentos acompañados a fs. 85 con citación, vulnerando el artículo ...