Suprema - Rol 4561-2007
- SOC. EDUCACIONAL PABLO DE TARSO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró el despido injustificado y ordenó el pago de la indemnización adicional del Estatuto Docente, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo. Rol N°4.561-2007. Corte Suprema, Cuarta Sala, 13 de septiembre de 2007.
• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 17 de julio de 2007.
• Hechos establecidos Los jueces de la instancia establecieron que la demandante cumplía con los requisitos para ser habilitada como docente con anterioridad al despido.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los jueces de fondo infringieron normas al estimar que la actora estaba habilitada para ejercer la función docente y declarar el despido injustificado, dando lugar al pago de la indemnización adicional del Estatuto Docente.
• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) denuncia infracción de los artículos 160 N°7, 161 y 168 del Código del Trabajo; artículos 2° y 87 del Estatuto Docente; artículo 10 del Decreto Supremo N°7723, de 1981 y artículo 14 del Decreto supremo N° 252, de 2003, ambos del Ministerio de Educación. Argumenta que los jueces de fondo erraron al considerar que la actora estaba habilitada para ejercer la función docente y al declarar el despido como injustificado.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte S...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.