Suprema - Rol 4565-2007

CASTILLO ROJAS - CHILEXPRESS S.A.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que consideró injustificado el despido y ordenó el pago de un incremento del 30% de la indemnización legal, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°4.565-2007) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 6 de julio de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó la decisión de primera instancia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de un incremento del 30% de la indemnización legal.

• Hechos establecidos: Los sentenciadores concluyeron que el finiquito no contenía expresamente las prestaciones demandadas (comisiones y gratificaciones) y que la causal de despido invocada (necesidades de la empresa) se relacionaba más con el desempeño laboral de la actora que con políticas generales de la empresa o del mercado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces del fondo infringieron el artículo 177 del Código del Trabajo en relación con el artículo 1545 del Código Civil al desconocer el poder liberatorio del finiquito y al concluir que el despido fue injustificado.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada desconoció el poder liberatorio del finiquito y erró al considerar injustificado el despido por necesidades de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora