Suprema - Rol 4669-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible una apelación en causa laboral. El recurso de hecho procede contra decisiones del tribunal a quo, no del ad quem.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre, en representación de la tercerista, contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de apelación en causa laboral caratulada “Valerio con Marchant”, seguida ante el Cuarto Juzgado del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la tercerista contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada mediante el recurso de hecho es el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones sobre la admisibilidad del recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es procedente el recurso de hecho contra una resolución de la Corte de Apelaciones que declara inadmisible un recurso de apelación.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado Nombre) argumenta que la Corte de Apelaciones erróneamente declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 203 y 196 del Código de Procedimiento Civil, que regulan el recurso de hecho.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de hecho procede contra agravios causados...