Suprema - Rol 4903-2006

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se determina que la interrupción de la prescripción laboral ocurre con la notificación válida de la demanda, no solo con su presentación.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Insumos Industriales Diac Ltda. por despido injustificado, solicitando indemnización y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca esta decisión, desestima la excepción de prescripción y acoge la demanda en parte. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El actor trabajó para la demandada entre el 1 de marzo y el 11 de agosto de 2002, fecha en que fue despedido sin invocación de causal legal. La demanda fue ingresada a distribución en la Corte de Apelaciones el 15 de noviembre de 2002, y notificada el 22 de diciembre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar cuál es la circunstancia que, constituyendo requerimiento, produce la interrupción de la prescripción en materia laboral: si la sola presentación de la demanda o su notificación válida.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que las sentenciadoras confunden la interrupción civil de la prescripción con la caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo. Argumenta que, según los artícu...