Suprema - Rol 4908-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 27 de septiembre de 2007, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había confirmado el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Se determina que la relación entre los demandantes y la Municipalidad de Maipú era de honorarios, no laboral.

• Datos básicos del caso Demanda de Nombre y Nombre contra la Municipalidad de Maipú, representada por su ex Alcalde, Nombre, buscando que se declare el despido injustificado y se ordene el pago de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol Nº2041-04. El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) No hubo controversia sobre la fecha de ingreso de los actores, labor, remuneración, y el término de los servicios por decisión unilateral del empleador el 30 de marzo de 2004. b) Los actores tenían obligación de asistencia, horario y permanencia, recibiendo instrucciones directas del Departamento de Obras de la municipalidad. c) El contrato se pactó a plazo fijo con vencimiento al 31 de diciembre de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la vinculación de los actores con la Municipalidad demandada, derivada de contratos a honorarios, se rige por el Código del Trabajo, o si se encuentra excluida por aplicación del Estatuto Municipal y la Ley N° 18.883.

• Argume...