Suprema - Rol 4955-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca por inadmisibilidad de casación por falta de patrocinio. Se declara inadmisible el recurso de queja por no cumplir los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre, abogado del tercerista, en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca en los autos “Valdivia Apellido Nombre con Banco de Crédito e Inversiones y otro”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó, el 7 de septiembre de 2007, un recurso de reposición deducido contra la resolución que declaró inadmisible, por falta de patrocinio, un recurso de casación en el fondo interpuesto por el quejoso.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de queja interpuesto, considerando los requisitos establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales (COT), la oportunidad de su presentación y la existencia de otros recursos contra la resolución impugnada.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre) interpone recurso de queja contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de patrocinio, argumentando que dicha resolución es errónea y causa agravio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan lo...